Théorie des systèmes de contrôles sociaux de non-retour, englobants et univoques.
Illustration par trois cas.
Cas 1 : celui
actuel de l'islam terroriste mondial introduit par la troisième guerre d'Algérie en 1992, à nos jours.
Cas 2 : celui
sacré d'Occident qu'il est interdit même de voir et qu'il est devenu inutile de nommer car tout le monde comprend ce dont on parle.
Cas 3 :
celui initial et général qui fonde tous les autres, dit pyramidal, hiérarchisé inégalitaire de domination et d'exploitation par une fraction infime en nombre sur la masse.
D'après Michel Dakar, chercheur en politique globale, autonome, Villequier Seine-Maritime France, le 18 décembre 2015.
http://www.aredam.net/systeme-englobant-de-non-retour-etude-et-guerison.html



1 -
Définition.

Un système de contrôle social de non-retour est un système qui une fois constitué et mis en œuvre interdit à une population donnée d'en sortir. Il est dépourvu d'issue, ne peut évoluer. La société qui y est assujettie ne peut plus se transformer, il est pétrifiant. Ce système social n'est plus déterminé que par la recherche de sa stabilité et de sa pérennité. La seule voie qui lui reste est l'expansion, la fuite en avant, la conquête de ce qui lui est étranger, du milieu qui lui est extérieur, dans le but
d'étendre son principe et d'englober, de transformer à son image ce qui lui échappe. Toute différence ou déviance menace son existence.
La délivrance des populations assujetties à un tel système ne peut venir que de la destruction de ce
système due à un accident, ou à une auto-nécrose, ou à sa défaite face à un autre système concurrent.


2 -
La Pierre angulaire d'un système englobant de non-retour : le mensonge.

Le procédé technique de base sur lequel est construit tout système englobant de non-retour est le mensonge, l'imposition d'un mensonge à une population donnée. Ce mensonge une fois imposé devient la pierre angulaire du système. Sortir du mensonge revient à faire effondrer
le système. Ce mensonge doit être imposé à l'humanité dans sa totalité, le mensonge devant remplacer le réel, pour qu'au final le concept même de réalité disparaisse. Ce type de système mène à la folie. Les Cas 1 et 2 sont bien documentés, le Cas 3 n'a jamais été étudié en tant que reposant sur le mensonge.


3 - Vers une nouvelle approche des régimes concurrents face au
régime occidental régi par deux systèmes englobants de non-retour.

Le régime occidental actuel est soumis à deux systèmes englobants
de non-retour (en plus de celui général et fondateur du Cas 3 qui introduit tous les autres systèmes fondés sur le mensonge), celui du Cas 1, de l'islam mondial terroriste, et du Cas 2, sacré qu'il est interdit d'évoquer. La société occidentale est pétrifiée et ne peut plus évoluer d'elle-même. Sa délivrance ne peut venir que des régimes concurrents, en premier chinois et russe, si la délivrance de la population occidentale leur convient et surtout si ils ne trouvent pas de profit à ce que cette aliénation subsiste - et même se renforce - car un tel régime soumis à deux mensonges primordiaux est voué à la nécrose, l'auto-destruction.
En tout état de cause, l'attitude des régimes concurrents doit être similaire à celle des médecins psychiatres face à la maladie mentale, et traiter avec le régime occidental et ses représentants, revient à
traiter avec des malades mentaux. C'est une réelle nouveauté dans l'histoire de l'humanité. Aux régimes concurrents d'imaginer ce qui peut renforcer l'aliénation d'un tel régime et précipiter sa chute, comme par exemple de faire semblant de croire à ses mensonges et même d'en rajouter ...
Illustration : photocopie de la page 9 de l'organe de manipulation grand public français de presse écrite Le Parisien du 16 décembre 2015. Article intitulé «  L'islam se dresse contre les djihadistes ».
http://www.aredam.net/illustration-renforcement-systeme-englobant-de-non-retour.html


Annonce du lien de la suite du texte « théorie des systèmes sociaux englobants de non-retour » :
Le
stratagème originel apparu dès la venue de la civilisation des premières cités humaines vers 7000 avant notre ère : « la main qui menace et la main qui protège », ou le racket de protection. La mafia sicilienne (entre 1850 et 1900) comme résurgence du mode étatique du premier temps historique humain. Les premières religions comme mode d'intégration culturelle du procédé du racket de protection (Sumer), et ses deux catégories d'avatars vers 500 avant notre ère : le judaïsme, et le bouddhisme, taoïsme, l'avatar tardif du judaïsme : le christianisme et celui récent : l'islam.
http://www.aredam.net/stratageme-originel-systeme-social-pyramidal-inegalitaire.html



Pour comprendre le système d'attentats mis en place actuellement par le régime d'Occident, et l'instauration de l' « islam terroriste mondial », il est bon de lire ces quelques livres :

Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoire « Françalgérie, crimes et mensonge d'Etats. Histoire secrète de la guerre d'indépendance à la « troisième guerre d'Algérie ». Editions La Découverte, 2004, 2005. (Permet de comprendre le processus actuel des attentats islamistes en Occident engagé par le pouvoir occidental, pour détruire l'ensemble des forces démocratiques encore survivantes, dans le but d'instaurer l'impunité vis à vis du futur pillage des ressources et biens de la population occidentale au profit d'une caste élitiste, dont par la mise en œuvre du traité transatlantique, prochaine). La troisième guerre d'Algérie de 1992 à 2002 (200 000 morts), semble avoir été le laboratoire d'expérimentation de ce qui est actuellement appliqué en Occident. Elle fut organisée par une poignée de généraux algériens, anciennement supplétifs dans l'armée coloniale française (les DAF Déserteurs de l'Armée Française, ralliés de la dernière heure à l'armée de libération nationale algérienne), qui reçut le soutien de tous les politiciens français et bénéficia de la collaboration des services spéciaux français. Cet ensemble créa de toutes pièces le terrorisme islamiste, l'organisa, l'entretint, jusqu'à atteindre son but réel qui était l'éradication de tout mouvement authentiquement démocrate pouvant remettre en cause la dictature de ce clan de généraux criminels et corrompus, étroitement associé aux grands intérêts économiques français, dont principalement à ceux pétroliers. Ce même clan est actuellement au pouvoir en Algérie. Visiblement il cherche à rallier le bloc russo-chinois, pour contrer les manœuvres prédatrices du bloc occidental, lequel ne tolère même plus sa marge ridicule d'indépendance, et les accords économiques que ces généraux passent avec le bloc russo-chinois.

John Dickie « Casa Nostra L'histoire de la mafia sicilienne de 1860 à nos jours » 2008. Divers éditeurs. (une bonne étude du système de pouvoir mafieu, similaire au pouvoir actuel occidental).

Jean-loup Izambert « 56 L'Etat français complice de groupes criminels » IS Editions 2015, deux tomes (désinformation, occulte le rôle principal dans la troisème guerre d'Algérie, de 1992 à 2002, des généraux algériens dans la création du terrorisme islamistes et les 200 000 morts civils algériens). Désinformation du bloc anti-OTAN russe, en raison du rapprochement du régime algérien avec les russo-chinois. Thierry Meyssan participe à cette occultation des réels responsables du massacre de masse opéré sur la population algérienne.
On peut là prendre la main dans le sac celui qui se donne comme si vertueux et si intègre Thierry Meyssan, dans une œuvre de déni de crime contre l'humanité, qu'a été cette guerre atroce de 10 ans contre la population algérienne.

« Un Homme d'honneur Les révélations d'un soldat de la mafia » Anonyme, préface de Paul Lefebvre. 1990. (un
crétin utile simplet et borné employé par la mafia comme homme de main à tout exécuter et terroriser, similaire aux djihadistes sacrifiables actuellement employés par le régime occidental).

Site d'énoncé de la réalité sur la troisième guerre d'Algérie :
http://www.algeria-watch.org/



Article de désinformation paru sur le site Al Manar relatif au livre de Jean-Loup Izambert :
http://www.almanar.com.lb/french/index.php

« Le rôle de la DGSE pour promouvoir le terrorisme dans les pays arabes non acquis.htm » 19-12-2015

Journaliste d’investigation indépendant, Jean-Loup Izambert a consacré ses quarante années de journalisme à enquêter sur les secteurs économique, financier et politique. Son indépendance, son engagement et sa rigueur lui ont permis de produire plusieurs ouvrages essentiels sur les cercles de pouvoir et réseaux financiers internationaux.

Couverture du livre :
http://www.aredam.net/56-jean-loup-izambert.html

Avec les deux tomes de "56", il livre une nouvelle enquête sans concession qui, preuves à l’appui, met à jour les complicités de dirigeants politiques et hauts fonctionnaires français avec des individus liés à des organisations criminelles.


Algérie patriotique : Une série d’attentats terroristes, sans précédent, a frappé la capitale française. Quelle analyse faites-vous de ces attaques ?

Jean-Loup Izambert : Ces attaques ne sont qu’un petit échantillon du drame que vivent chaque jour les citoyens syriens, irakiens, palestiniens et des pays du Maghreb comme l’ont surtout vécu les Algériens dans les années noires de 1990.
Elles sont le fait de groupes de la même mouvance idéologique que ceux que les dirigeants occidentaux, tout particulièrement étasuniens, anglais et français, protègent depuis la fin des années quatre-vingt. Ces groupes sont tous, d’une manière ou d’une autre, en rapport avec les services occidentaux des mêmes pays, principalement étasuniens.

Dès 1945, les services étasuniens ont utilisé les Frères musulmans contre les pays socialistes. Puis, à la fin des années quatre-vingt, les Anglais et les Français ont collaboré avec la CIA, les services pakistanais et saoudiens pour renverser la jeune République laïque afghane.

En 1982, le président François Mitterrand a fait sélectionner et exfiltrer d’Afghanistan des chefs de groupes criminels par la DGSE afin que ceux-ci soient entraînés en France dans les camps militaires de Cercottes, Caylus et de la Braconne. Depuis, les amitiés franco-terroristes n’ont cessé de se développer et de se matérialiser dans plusieurs conflits régionaux (Yougoslavie, Liban, Algérie, Tunisie, Palestine).
En 2011, le président Sarkozy a armé et apporté, avec l’Otan, un soutien militaire à des groupes criminels pour renverser le gouvernement libyen.
A sa suite, le président Hollande a armé et soutenu politiquement des groupes criminels contre la République syrienne.

Les services occidentaux, dont la DGSE française, les conseillent pour déstabiliser les pays arabes laïcs, les entraînent à la guérilla, les arment, les approvisionnent en matériel militaire. Ces actions de guerre s’ajoutent aux sanctions – unilatérales et illégales en regard du droit international – économiques, diplomatiques et aux pressions de toutes sortes, principalement financières pour mettre les Etats à genoux.

Il s’agit d’une politique coloniale qui vise à déstabiliser ces Etats pour permettre aux transnationales capitalistes de s’emparer de leurs richesses. Ces attentats ne sont donc qu’un petit retour de flamme du jeu de ces puissances coloniales avec le terrorisme. Il n’y a donc pas de raison pour que celles-ci restent à l’abri des crimes qu’elles font commettre en Syrie par ces groupes qu’elles organisent, financent, arment et entraînent.
 

- La France protège les Frères Musulmans

Vous venez d’éditer votre livre intitulé « 56, l’Etat français complice de groupes criminels ». La France officielle est-elle réellement complice ou est-ce une métaphore pour expliquer comment la politique étrangère de Paris a renforcé ces groupes ?

Ce n’est pas une métaphore. La France officielle est engagée au plus haut niveau de l’appareil d’Etat, c’est-à-dire la présidence française, mais également plusieurs ministres de l’Intérieur, de la Justice et de la Défense, dans la protection et le soutien à ces groupes terroristes.

Vous avez pu voir les preuves que je produis dans le tome 1 de mon livre. Par exemple, le pouvoir politique français a protégé de la fin des années quatre-vingt à 2011 des membres d’organisations des Frères musulmans recherchés par l’Organisation internationale de la police criminelle – Interpol – pour, je cite l’une des fiches d’Interpol concernant plusieurs d’entre eux, « association à une organisation extrémiste de terroristes ».

Une telle protection accordée à plusieurs individus membres de la même organisation politique, durant près d’une vingtaine d’années et qui sont tous recherchés par Interpol pour des crimes graves, ne peut venir que de décisions politiques prises au plus haut niveau de l’Etat.

Le pouvoir politique français continue d’instrumentaliser le terrorisme contre la République arabe syrienne comme il l’a fait hier contre la Grande Jamahiriya arabe libyenne et contre les autres pays du Maghreb. Quels sont ses partenaires? Encore une fois, les Frères musulmans. Derrière leur façade de confrérie religieuse musulmane, ceux-ci sont en réalité le principal groupe politique qui collabore avec les dirigeants impérialistes occidentaux pour renverser les Etats les plus modernes du monde arabe.

Le Conseil national syrien, qui n’a rien de national et de syrien, est une structure créée de toutes pièces par les Frères musulmans avec le soutien des services occidentaux et des dictatures turque et du Golfe. De même, l’Armée syrienne libre, l’ASL, n’est que la copie de l’Armée de libération de la Syrie (ALS) créée en 1982 par les mêmes Frères musulmans « syriens » pour tenter de renverser la République laïque syrienne.

Ce que le pouvoir français désigne du vocable d’« opposition modérée » n’existe que dans les salons occidentaux. Celle-ci n’est qu’un ramassis d’exilés en mal de pouvoir, de comploteurs, de trafiquants et de criminels. C’est pourquoi il m’a semblé nécessaire de consacrer deux chapitres à ces « opposants modérés » afin de dresser leur portrait de famille.

La plupart d’entre eux sont du reste liés aux milieux atlantistes et/ou sionistes.


- Les USA, « mère porteuse » de Daesh

Vous expliquez la manière dont des dirigeants français finançaient des groupes terroristes depuis plus de vingt-cinq ans. Pour quels buts la France financerait-elle les groupes terroristes ?

Les dirigeants français ne financent pas ces groupes. Ce sont surtout les Etats-Unis qui les financent par le biais d’associations et les dictatures du Golfe, principalement l’Arabie Saoudite et le Qatar.

Comme je le rapporte dans le tome 1 de 56en citant les noms et les activités de plusieurs d’entre eux, les principaux financiers de ces groupes criminels sont basés au Qatar et en Arabie Saoudite. Concernant l’Etat Islamique, après avoir été organisé par les services étasuniens en 2004, il s’est développé en Irak en 2006 avec pour mission de déstabiliser les Républiques irakienne et syrienne.

Si les Etats-Unis sont la « mère porteuse » de ce groupe terroriste, celui-ci a organisé par la suite son autofinancement. Ses principales ressources viennent du vol de banques, de l’impôt qu’il lève dans les territoires qu’il occupe, des trafics de drogue, d’armes et d’êtres humains, mais surtout de celui du pétrole.
La Turquie a permis à ce groupe criminel de se développer en ouvrant la frontière turco-syrienne aux milliers de camions-citernes qui opèrent ce trafic entre les champs de pétrole syriens occupés par l’Etat Islamique et des ports turcs avec la complicité de sociétés turques.

Le jeu de la France avec les groupes terroristes est surtout axé sur le soutien politique et militaire. Mais on ne peut traiter de la question du développement du terrorisme sans traiter de son origine, du « terreau » sur lequel il prospère. La question de fond est économique. Le capitalisme est en crise et les guerres qui se succèdent depuis les années quatre-vingt-dix ne sont en rien des guerres civiles comme les médias officiels français tentent de l’accréditer.


- S’approprier toutes les richesses des peuples

Pourquoi ?

Parce que les Etats-Unis sont entrés dans une récession sans retour avec, depuis les années 2000, une augmentation progressive de la pauvreté et de la très grande pauvreté, un dollar en déclin continu et une dette publique qui ne peut plus être remboursée. Celle-ci est aujourd’hui de 18 900 milliards de dollars et représente plus de 110% du produit intérieur brut. Mais en réalité, la dette réelle totale des Etats-Unis est bien supérieure à la seule dette publique.

Onubre Einz, analyste financier spécialiste des crises économiques et des Etats-Unis, souligne que « la dette totale des Etats-Unis fait la synthèse de plusieurs dettes : la dette des ménages, constituée par les crédits hypothécaires immobiliers et les crédits à la consommation, la dette des entreprises non financières, la dette des administrations publiques et la dette des entreprises du secteur financier. En 2013, cette dette totale s’élevait à 54 949 milliards de dollars ! » Et, depuis, celle-ci n’a fait qu’augmenter. En réalité, les Etats-Unis sont un pays complètement insolvable.

Une situation analogue se développe et touche aujourd’hui comme un cancer tous les pays capitalistes d’Europe et le Japon. Pour sauver leurs privilèges et leur système, les grands propriétaires privés de la finance et de l’économie, cette classe capitaliste des hyper-riches, doivent s’approprier par tous les moyens les principales richesses des peuples pour en tirer un profit maximum immédiat.

C’est la condition indispensable au renflouement des grandes banques et institutions financières capitalistes en faillite.


- Les principaux bénéficiaire : les transnationales

A qui profitent les guerres qui se succèdent depuis le début des années quatre-vingt-dix ?

Aux transnationales capitalistes, principalement étasuniennes. Cette appropriation de nouveaux « territoires économiques » vise bien évidemment les pays disposant de richesses.

Pour les impérialistes, les Etats qui protègent les richesses de leur peuple, leur souveraineté et s’opposent à leur pillage doivent être abattus, car ils constituent des obstacles à l’enrichissement de leurs transnationales.

Il n’y aurait pas eu d’agression occidentale contre l’Irak, la République fédérative de Yougoslavie, la Palestine, la Libye ou la Syrie si ces pays avaient été gouvernés par des dictateurs pro-occidentaux comme en Turquie ou des valets comme au Qatar ou en Arabie Saoudite.

Les impérialistes ont besoin de la guerre pour survivre. L’état-major du crime contre les peuples est à Washington et les dirigeants français ne sont que les idiots utiles aux guerres du cartel des prédateurs.

Aussi, il ne peut y avoir d’assèchement du « terreau » du terrorisme sans rupture avec le capitalisme. Ainsi que l’observe Kamel, un agent d’un service travaillant avec la Sûreté nationale marocaine sur les filières terroristes et dont je rapporte les propos dans le tome 2 de 56, « si les jeunes que nous arrêtons avaient eu une enfance heureuse, s’ils avaient pu faire des études, avoir un bon métier et un bon salaire, croyez-vous qu’il leur serait venu à l’idée de devenir des criminels ? Sans doute n’auraient-ils même pas fréquenté les mosquées ! »


-
Diviser les Arabes pour protéger Israël

Pourquoi la France officielle a-t-elle abrité les terroristes du GIA et véhiculé l’idée du « qui tue qui » accusant l’armée algérienne des atrocités commises par le bras armé du FIS, selon vous ?

Les dirigeants français qui se succèdent au pouvoir depuis les années soixante-dix sont tous liés aux cercles atlantistes et sionistes.
 Leur politique vis-à-vis des pays du Maghreb et d’Israël vise à diviser les premiers entre eux et, si possible, les déstabiliser pour mieux protéger le second qui est leur principale plate-forme politique et militaire sur la Méditerranée, la « mer aux trois continents », et le Moyen-Orient.

Une fois encore, le poison du fanatisme religieux va servir les intérêts des colonialistes. Au-delà de leurs discours officiels sur l’union des peuples de la Méditerranée, les actes des dirigeants français sont des actes de guerre larvée ou ouverte.

Contre l’Algérie comme contre la Libye de Kadhafi et la Syrie de Bachar Al-Assad, ils recourent à la vieille méthode de propagande nazie : ils inversent la réalité des faits, rendent leurs victimes responsables de leurs crimes et font du mensonge d’Etat la vérité officielle.

Leurs agressions contre les peuples arabes ne sont que la continuité de leur politique économique. Ils ont procédé de même envers l’Algérie, accusant l’armée algérienne des atrocités commises par les individus qu’ils protégeaient avec l’espoir d’installer à Alger un gouvernement à leur solde ou le chaos pour piller un peu plus les richesses de l’Algérie, en faire une nouvelle base sur l’Afrique et neutraliser le mouvement d’émancipation des peuples.

La politique de François Hollande comme celle de Nicolas Sarkozy s’inscrivent dans le droit fil de la politique colonialiste de Guy Mollet et François Mitterrand. Je pense, du reste, que face à tant d’offenses répétées dans le temps, l’Algérie gagnerait à créer de nouvelles coopérations mutuellement avantageuses avec la Fédération de Russie et d’autres pays de l’Organisation de la coopération de Shanghai (OCS) plutôt que de continuer de stagner dans le glacis des vieux accords avec les transnationales de pays occidentaux – Etats-Unis et France notamment – dont les dirigeants ne cessent de se livrer à des coups bas contre la société algérienne.


-
L'attentat contre une rue d'Alger: signée par la DGSE

Vous évoquez une opération montée par la DGSE contre l’Algérie avec un trafiquant d’armes. De quoi s’agit-il exactement ?

Au début des années 1990, des dirigeants de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) ont instrumentalisé plusieurs des membres des organisations de la nébuleuse du Front islamique du salut. Ils pensaient ainsi déstabiliser la Tunisie et l’Algérie tout en croyant préserver la France du développement de leurs réseaux.

Sous couvert du pseudonyme d’Omar Nasiri, un Marocain résidant en Belgique devenu informateur de la DGSE, a révélé, en 2006, un exemple des manipulations du service de renseignement militaire français avec des groupes comme le GIA.

Alors qu’il est au cœur de trafics d’armes pour ce groupe criminel, la DGSE lui a facilité une opération de convoyage par route et par bateau jusqu’à Tanger (Maroc) d’une Audi bourrée d’armes, d’explosifs et d’argent destinés au GIA algérien. Avec le recul du temps et son vécu au sein de ces groupes pour la DGSE, Nasiri s’est interrogé sur le fait de savoir si cette opération n’a pas servi en réalité a préparer l’attentat à la voiture piégée du 30 janvier 1995 devant le commissariat central d’Alger, boulevard Amirouche :

« Les rues étaient pleines de gens se préparant pour le Ramadhan qui commençait le lendemain. Il y eut plus de quarante morts et des centaines de blessés, dont beaucoup de femmes et d’enfants. J’ignore si ce sont ces explosifs que j’ai fait entrer au Maroc qui ont servi dans cet attentat. Je ne le saurai jamais. Le GIA avait de nombreux fournisseurs, mais je ne peux m’empêcher de repenser à l’urgence qui entoura ce voyage (…) L’opération avait-elle été montée en vue de cet attentat ? », écrit-il dans son livre-témoignage qu’il a publié aux éditions Flammarion sous le titre Au cœur du djihad.

Non seulement la DGSE n’a rien fait pour empêcher cette opération, mais elle l’a favorisée en demandant à son agent de la piloter et de l’informer régulièrement de son déroulement. Elle l’a même aidé à franchir les douanes marocaines et a procédé à son rapatriement depuis le Maroc où ses « frères » l’avaient, semble-t-il, quelque peu délaissé.

Le témoignage qu’il rapporte est précis et, je pense, bien réel, ainsi que j’ai pu le constater en empruntant la même route à plusieurs reprises. C’est cette même route que suivent aujourd’hui les jeunes recrutés par les Frères musulmans pour aller servir de « chair à canon » en Afrique du Nord ou en Syrie. Ils viennent de Belgique, de France et d’Espagne, descendent jusqu’aux ports espagnols d’Algésiras et de Tarifa et embarquent pour Tanger. Là, des facilitateurs les conduiront ensuite vers des villes du Maroc, des pays de l’Afrique du Nord (Mauritanie, Mali, Niger, Tchad) ou la Libye et la Syrie via la Turquie.


Source : Algérie-Patriotique.