Accueil | Bas de page | Calendrier | Recherche

ProChoix est une revue d'investigation, de réflexion et d'analyse au service de la défense des libertés individuelles menacées par l'essentialisme, le racisme, l'intégrisme et toute idéologie totalitaire ou anti-choix.

Présentation - Historique

Livres

Chronique de l'intégrisme ordinaire. Tour du monde du fanatisme religieux.

Les nouveaux soldats du pape. Légionnaires du Christ, Opus Dei et traditionnalistes.

Le choc des préjugés. L'impasse des postures victimaires et sécuritaires.

Extrême France. Mouvements frontistes, nationaux-radicaux, royalistes, catholiques traditionalistes et pro-vie en France.

La tentation obscurantiste. Prix du livre politique 2006.

OPA sur l'islam de France. Les ambitions de l'UOIF.

L'effroyable imposteur. Quelques vérités sur Thierry Meyssan.

Frère Tariq. Discours stratégie et méthode de Tariq Ramadan.

Tirs croisés. La laïcité à l'épreuve des intégrismes juif, chrétien et musulman.

Foi contre Choix. La droite religieuse Prolife aux Etats-Unis.

S'abonner à la liste de diffusion ProChoix, Se désabonner

<<< News précédente | ACCUEIL | News suivante  >>>

François Gèze et la théorie du complot (Antoine Vitkine)

Le 30 septembre, Rue89 publiait un article consacré à la thèse défendue par un certain François Gèze sur la récente campagne d’attentats qui a ensanglanté l’Algérie. Un article accompagné d’une interview vidéo de François Gèze, présenté comme « le patron de La Découverte », ce qu’il est, et un « spécialiste de l’Algérie », ce qui est moins certain, d’autant qu’il n’a pas écrit un seul livre sur la question, ce qui, de la part, d’un spécialiste est plutôt rare.

Il y est développé une thèse stupéfiante : le GSPC devenu Al Qaida au Pays du Magreb islamique (AQMI) serait en fait l’instrument d’un clan algérien pro-américain au service d’une lutte de pouvoir visant à contrôler les ressources hydrocarbures du pays. Les attentats revendiqués par le GSPC puis AQMI auraient été commandités non par des islamistes radicaux mais par une faction de l’appareil de sécurité algérien lui-même. Cela, dans le but de mettre l’autre clan, pro-franco-russe lui, sous pression. Rien de moins.

Après tout, pourquoi pas ? Tout est audible, tout est défendable. On sait qu’en Algérie, il existe des clans qui s’opposent souvent, et que les services de renseignements, comme tous les services du monde, s’efforcent d’infiltrer les groupes terroristes pour mieux les combattre. Alors pourquoi pas ?

Mais, pour défendre une pareille thèse, qui, si elle était vraie, constituerait un séisme, il faut avancer des preuves tangibles. Or, des preuves, dans l’article et dans l’interview, il n’y en a pas. Pas une seule. Uniquement des affirmations péremptoires, assénées avec le plus grand aplomb. Sans même le début d’une cohérence ou d’une logique.

A aucun moment, François Gèze se montre en mesure d’expliquer en quoi — de près ou de loin — la reprise d’attentats sur le sol algérien pourrait permettre à certains militaires de mettre la main sur la manne pétrôlière. Ni même en quoi les Américains auraient intérêt — de près ou de loin — à ce que le chef de la DRS, le fameux Tewfik, mette la main sur la manne pétrôlière. Gèze se garde bien de nous éclairer…

Seule tentative pour se situer dans l’ordre de l’argumentation rationnelle, il nous explique que Bouteflika s’en est pris, après un récent attentat de AQMI, aux « capitales étrangères ». Or pour lui, pas de doute, Bouteflika visait en fait Washington ! Voilà sa preuve. Les déclarations d’un vieux potentat, usé, malade, et qui n’en est pas à une déclaration sibylline ou paranoïaque près. A croire que toute parole semble bonne à prendre lorsqu’il s’agit d’accréditer l’idée du complot américain.

En l’occurrence, cette parole est peu fiable. Car Bouteflika a tout intérêt à noyer le poisson en attribuant ce regain de violence à un fantôme étranger puisque ce regain de violence signe l’échec de sa politique de « réconciliation nationale ». En effet, ce qu’ « oublie » de préciser notre « spécialiste des questions algériennes », c’est que Bouteflika a entrepris depuis quelques années de pactiser avec les islamistes pour se maintenir au pouvoir. Il a même troqué la garantie qu’aucune enquête ne soit ouverte sur les méthodes douteuses de l’armée pendant la guerre civile en échange de cette « réconciliation » et de la libération de centaine de jihadistes… aujourd’hui dans la nature et visiblement actifs sous la bannière d'Al-Quaïda Maghreb.

Voilà une vérité simple à dire, sans qu’il soit besoin d’être spécialiste de l’Algérie, simplement en faisant preuve d’un minimum d’honnêteté intellectuelle et journalistique.

S’il est important de travailler sur la façon dont les services de sécurité algériens s’appuient sur l’existence d’un terrorisme islamiste pour continuer à tenir l’Algérie d’une main de fer et s’accaparent une partie de ses ressources, ce sujet est trop sérieux pour le dénaturer avec des élucubrations ou des théories du complot.

Antoine Vitkine
Journaliste, Auteur des « Nouveaux Imposteurs », sur les théories du complot (La Martinière, 2005)

mercredi 3 octobre 2007

Des preuves, François Gèze en apporte, objecteront les septiques, puisque le lecteur qui aimerait voir démontré le « scoop », est invité à lire un article d’Algéria-Watch, auquel renvoie l’article de Rue 89.

Il est écrit par Gèze donc et Salima Mellah, une algérienne vivant en Allemagne et responsable du site. Les deux auteurs le reconnaissent implicitement dès les premières lignes : ils ne disposent d’aucune informations nouvelles, ils se sont contentés d’exploiter des « sources ouvertes (site web de l’organisation, articles de la presse algérienne et de la presse occidentale), combinée à l’analyse des singularités du régime algérien depuis 1962. » Autrement dit, les auteurs ont épluché des articles dont tout le monde dispose, sont allé voir le site propagandiste du GSPC/AQMI et puis ont appliqué à tout cela une analyse des « singularités » du régime. Un sens particulier de l’enquête.

Plus surprenant : au fil des 72 pages de l’article, rien, rien d’autre que l’on ne sache déjà. Ou alors des raccourcis, des approximations. Ou des arguments spécieux. Comme celui-ci, employé à de nombreuses reprises : les chefs du GSPC, tel Hassan Hattab ou Abdelmalek Droukdel (comme ceux du GIA jadis), ont plusieurs fois été annoncé morts par les médias et les autorités d’Algérie. Puis leurs morts ont été infirmées. Puis confirmées. Preuve absolue, affirment nos détectives, qu’il y a eu une bataille au sommet de l’Etat pour les activer, puis les effacer.

De qui se moque-t-on ? Ne leur vient pas à l’idée que dans le bourbier algérien, ce genre de cafouillage puisse avoir lieu ?

Autre preuve avancée, cette coïncidence : le GSPC est créé … quelques jours après la démission du président Zeroual qui aurait voulu s’émanciper de ses parrains des services secrets du général Médiene. Quelques jours après… Mais c’est bien sûr !

Ou cet argument massue : il y a de nombreux anciens militaires parmi les responsables du GSPC. Certes. C’est un fait avéré. « Etrange », jugent les auteurs. Pourquoi ? Ignorent-ils que l’islamisme touche toutes les strates de la société algérienne et qu’il n’est pas étonnant que la pléthorique armée fournisse elle aussi des troupes aux djihadistes ?

Ou encore, à propos d’un ancien responsable du GSPC, El Para, auteur d’une prise d’otage de touristes, dont il est certes probable qu’elle ait été cyniquement instrumentalisée par les services algériens, les auteurs écrivent cela : El Para est bien sûr un agent secret et « les rumeurs algéroises le disent depuis conseiller spéciales des troupes américaines au Sahel, voire en villégiature de luxe voire six pieds sous terre ». Les rumeurs algéroises … De la belle enquête.

Plus loin, les auteurs s’étonnent que les satellites américains n’aient pas repérés tel groupe du GSPC dans le désert. Ne savent-ils pas que vu d’un satellite, un groupe d’honnêtes touaregs ressemble fort à un groupe de terroristes ? Et que l’histoire récente du terrorisme montre que les satellites sont de peu de secours ?

Relevons aussi le comique involontaire de cette assertion : fin 2006, selon des « observateurs avertis » (qui ?), le général Médiene aurait commandité un attentats contre une entreprise qu’il contrôlerait en sous main pour adresser un message à la fois au clan adverse de Bouteflika et à ses partenaires américains. Comprenne qui pourra.

Cessons là, tout est à cette aune. A qui profite le crime ?, se demandent en permanence les auteurs. A l’appareil de sécurité puisque sa légitimité et ses ressources proviennent de ce qu’il est chargé de réprimé les crimes islamistes. CQFD. Terrible logique. Qui ouvre la voie à toutes les élucubrations.

Envoyer à un ami - Lien permanent de cette news

Tag(s) associé(s) à ce billet :

<<< Ayaan Hirsi Ali de retour aux Pays-Bas faute de protection | ACCUEIL | Touche pas à mon ADN ! (Charlie Hebdo et SOS racisme) >>>

Reproduction autorisée avec mention de la source : © www.prochoix.org

Rechercher

Archives

août 2013
juillet 2013
juin 2013
mai 2013
avril 2013
mars 2013
février 2013
novembre 2012
juillet 2012
juin 2012
mars 2012
février 2012
janvier 2012
novembre 2011
octobre 2011
juillet 2011
juin 2011
mai 2011
avril 2011
mars 2011
février 2011
janvier 2011
décembre 2010
novembre 2010
octobre 2010
septembre 2010
août 2010
juillet 2010
juin 2010
mai 2010
avril 2010
mars 2010
février 2010
janvier 2010
décembre 2009
novembre 2009
octobre 2009
septembre 2009
août 2009
juillet 2009
juin 2009
mai 2009
avril 2009
mars 2009
février 2009
janvier 2009
décembre 2008
novembre 2008
octobre 2008
septembre 2008
août 2008
juillet 2008
juin 2008
mai 2008
avril 2008
mars 2008
février 2008
janvier 2008
décembre 2007
novembre 2007
octobre 2007
septembre 2007
août 2007
juillet 2007
juin 2007
mai 2007
avril 2007
mars 2007
février 2007
janvier 2007
décembre 2006
novembre 2006
octobre 2006
septembre 2006
août 2006
juillet 2006
juin 2006
mai 2006
avril 2006
mars 2006
février 2006
janvier 2006
décembre 2005
novembre 2005
octobre 2005
septembre 2005
août 2005
juillet 2005
juin 2005
mai 2005
avril 2005
mars 2005
février 2005
janvier 2005
décembre 2004
novembre 2004
octobre 2004
septembre 2004
juillet 2004
juin 2004
mai 2004
avril 2004
mars 2004
février 2004
janvier 2004
décembre 2003
novembre 2003
octobre 2003
juillet 2003
juin 2003
mars 2003
janvier 2003
décembre 2002
octobre 2002
septembre 2002
juin 2002
mai 2002
avril 2002
mars 2002
février 2002
janvier 2002
décembre 2001
septembre 2001
juin 2001
mars 2001
décembre 2000
octobre 2000
septembre 2000
juillet 2000
avril 2000
mars 2000
décembre 1999
octobre 1999
août 1999
avril 1999
mars 1999
février 1999
janvier 1999
décembre 1998
septembre 1998
juillet 1998
avril 1998
mars 1998
février 1998
janvier 1998
novembre 1997
septembre 1997
mars 1997
février 1997
octobre 1995
février 1994

News par pays

La revue

Présentation de la revue

Sommaires de la Revue

Articles de la Revue

S'abonner

Librairies

Rubriques

NEWS

Editions

Films et documentaires

Vidéos

Centre de documentation

Tee shirts

Liens

Actions et campagnes

L'Europe pour Ayaan Hirsi Ali (2007)

Elections (2007)

Procès Charlie Hebdo (2007)

Caricatures de Mahomet (2006)

Manifeste : ensemble contre le nouveau totalitarisme (2006)

Réaffirmons la laïcité (2004)

Ni djihad ni croisade (2002-2003)

Votons contre le Front national ! (2002)

Les + et - des Présidentielles (2002)

Le Hit-parade des députés anti-choix (2002)

Participation à la Conférence contre le racisme de Durban (2001)

Etablissement français du sang = homophobe (2000)

Combattons le racisme (2000)

Réformons l'IVG (2000)

Participation à la conférence sur les droits des femmes de Pékin+5 (2000)

Non au Capes de religion (1999)

Améliorons le Pacs (1999)

Opération contre les maires anti-PaCS (1999)

Calendrier

« octobre 2007 »

lun | mar | mer | jeu | ven | sam | dim
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28
29 | 30 | 31 | | | |

Langues

da

de

en

es

far

fr

it

nd

[ RSS ] | [ ATOM ]

Le blog de ProChoix est propulsée par DotClear.

Accueil | Haut de page | Recherche